2008/05/22

Los dineros de Hiram

Cuando se habla entre masones de masonería, se dice que este selecto club suele ser caro, y no es que las capitaciones sean excesivas, son unos 25 a 30 Euros al mes, que como pueden ver es asumible,

Luego la cosa se complica pues si a ello unimos la compra de mandiles, los viajes, los ágapes tras cada tenida, y la incesante adquisición de libros, derramas, préstamos, etc pues la cosa es cierto que sube un pico, como irónicamente indica mi querido profesor Porset: la calidad masónica se paga”, pues ya se sabe que hay clases, calidades y modas, y más en el tema de los mandiles, bandas y demás, aunque en honor a la verdad al menos en la masonería liberal la cosa de bandas y mandiles se ha normalizado un poco, no así en "otras masonerías" que determinados mandiles valen su peso en oro, como me comentaba un Soberano Comendador..

Comentarios aparte, hay que decir que los textos constitutivos de las Obediencias Masónicas son explícitos al respecto, y si bien habla de “ser un hombre libre y de buenas costumbres” para ser recibido masón, aunque no se debe olvidar que no es la misma consideración conceptual el tema de “las buenas costumbres” que había en el siglo XVIII, y a la que hoy utilizamos.

A cerca de ésto de libres y demás se dan paradojas, pues si bien, la masonería siempre se ha considerado como libre y por tanto también a sus miembros, luego resulta que en su interior se daba la condición de “doméstico” o sea de criado, que es como contrapuesta a la noción de ser considerado como un “hombre libre”, y sin embargo hubo un tiempo en que los domésticos eran toda una clase social, a lo que no fue ajena la masonería que pronto se plega y crea la figura de “Hermano Sirviente”, siguiendo esa corriente social y de clase.



¿Qué suponía ser “Hermano Sirviente”? Pues aquel Aprendiz que no podía acceder a la Maestría por falta de pago, por lo cual lo hacía en especies a la manera de un “doméstico” encargándose de las tareas domésticas de la logia

Tanto era el peso que el GODF recogía en sus Estatutos Generales, en el artículo 43 lo siguiente” que los “domésticos” no podían acceder a la maestría, aunque sí al resto de los grados otorgados por la logia.

En el Archivo de Salamanca he visto en algún cuadro lógico del siglo XIX, reflejada esa condición de “sirviente de la logia” que me extrañó siempre, y lo cual a mi particular juicio da razón de ser a una masonería aristocrática y jerarquizada en base al modelo social del momento.

Pero citas históricas aparte, el tema de los dineros de las logias, o de las Obediencias, en fin de Hiram, es un tema espinoso, pero del cual ningún masón se puede olvidar pues la falta de pago continuado puede ser motivo de expulsión, sin muchas contemplaciones.

De ahi por ejemplo que en el Archivo de Salamanca , veamos en los expedientes masónicos, cientos de expulsiones de las logias, cuando llega el balance anual, pues quien engrosase sus membresías para tener más peso en ls reuniones de la Obediencia, no dando de baja a los Hermanos deudfores, pues al final la logia tenía que hacer frente a la capitación establecida para entregar a la Obediencia, lo que podía suponer todo un problema económico importante.

No deja de llamarme la atención este tema de los dineros, porque he visto y leído sobre la membresía y las logias, en su múltiples acepciones y vertiente muchos trabajos, pero muy pocos sobre las economías logiales y su repercusión en la economías personales, las cuales mes a mes coadyuvaban y aún hoy lo hacen, a sostener todo el emporio de las estructuras masónicas, y sin embargo como contraste “sí que se habla de los metales a la puerta”, pero casi nunca de esos otros dineros de los que se nutre la organización hiramista.

Una economía, la masónica, que se sostiene por la llamada “capitación” anual que es entregada mes a mes, por cada masón a su logia, y cuya cuantía es fijada por el Convento, como es nuestro caso, miembros del GOdF.

Que refriéndonos al año en curso se sitúa en 169,80 E, a lo cual se le añade el resto que es fijado por parte de la logia, hasta completar una cuantía final que rayaría entre esos s 25 a 30 Euros /mes de los que hablábamos al principio.

De ello, una parte se quedará en el taller y otra, esos 169,80 anuales por cada miembro, se irá directamente a la estructura Obediencial, y con todo ese monto se hará frente por un lado a los gastos corrientes de los talleres, y el mantenimiento de la propia Obediencia, a lo que hay que sumar las derramas, entregas por acciones, herencias, donaciones. etc

La cotización o capitación da derecho al masón a la plenitud de derechos masónicos, y a ser comensal una vez al año del llamado Banquete del Orden, que toda logia tiene obligación de realizar para sus miembros, tal y como prescriben los Reglamentos Generales de la Orden, como es el caso del GODF.

El resto de ceremonias dentro del curso masónico como las iniciaciones, exaltaciones o los ágapes, tienen un precio estipulado, y aunque todo ello se recoge en los Reglamentos y en los Regímenes Interiores de cada logia, cada uno de los talleres y las Obediencias, van resolviendo como cree conveniente los problemas de la economía logial.

Pero esto no siempre fue así de sencillo, ni así de barato si lo ponemos en comparación con otras épocas, por ejemplo en el siglo XVIII, tenemos constancia por ejemplo que al padre del Marqués de Sade, la cotización que le fue exigida en 1723 fue de “diez Luises por cabeza”, por tanto la cotización exigida era de 240 libras, lo cual ya representaba un buen pico, pues un sueldo de un jornalero, o de un doméstico estaba rayano a unas 250 libras, y llevadas tales cantidades por ejemplo a 1993, sería tanto como hablar de una capitación de unos 20.000 francos viejos franceses.

Por ejemplo tenemos cifras de capitaciones de 1787 de Lyon de la logia Le Vrais Amis que en su reglamente particular recogen lo siguiente para pasar a cada grado:

Aprendiz 72 libras unos 6.020 francos de 1993, lo que hoy supondrían 925 E

Compañero 24 libras unos 1.920 francos, que nos llevaría hasta 295 E.

Maestro 48 libras unos 3.840 francos con una paridad a día de hoy de algo menos de 600 Euros.

Por afiliación 72 libras unos 5.760 francos.

Por certificado 6 libras unos 40 francos

Traducido a francos de 1993, lo que suponía llegar a la maestría era unos 12. 260 francos.

El siglo XIX se va a dar un cambio substancial en cuanto la composición social de las logias ya que se irán implicando las clases burguesas las cuales las cuales plantearan el tema de de facilitar la entrada a las clases menos pudientes como pudieran ser lo obreros, y aunque de las primeras logias no tenemos constancia documental de los costos, sí que partir de 1850 tenemos algunos datos.

Por ejemplo sabemos que el costo de la Carta Patente de la primera logia, del Gran Oriente de Francia, que se concita en Asturias Los Amigos de la Naturaleza y Humanidad tenía un costo de 282 francos, cuya cantidad les preocupaba a los Hermanos que ponían en marcha el taller bajo los auspicios franceses, pues no en vano en aquellos momentos el jornal anual de un decorador de vidrio se situaba en unas 3.000 pts. Los vidrieros y loceros fueron uno de los componentes más numerosos de estas primeras logias.


En 1868 la cotización anual de la logia La Rose du Parfair Silence se situaba en unos 24 francos, y en la Touraine esta subía a unos 30-40 fr. Que según la conversiones con los efectos multiplicadores situaría tal cantidad a unos 752,40 fr. de 1993.

Y no es para menos que los Hermanos españoles se sintieran a veces preocupados por las economías, pues en 1871 por ejemplo, se requería la cantidad de 50 francos para hacerse recibirse aprendiz, y la exaltación a Compañero estaba en 20 francos, y la de un Maestro en 30 f. lo que suponía que entrar en masonería para cumplir con los tres grados importaba la friolera de 2.576 francos viejos, traducidos estos a los francos de 1993.

Por ejemplo en Asturias la Logia Jovellanos de Luarca que lideraba Álvarez Cascos, recoge en su plancha al Colegio de oficiales de su logia, fechada en 1892 que la capitación mensual a la logia estaba en unas 2 pesetas, los derechos de Iniciación subían a 20 pesetas, la de los Compañeros estaban en unas 5 pesetas, y para Maestro se necesitaba hacer frente a unas 12,5 pesetas, siendo los derechos de afiliación de unas 5 pesetas.

Los derechos de iniciación comprendían el recibo del mandil de Aprendiz, ritual, las Constituciones y Estatutos Generales, y el Reglamento del taller.

La calidad masónica como decía Porset, tenía también un alto precio una vez se subía la escalera masónica, por ejemplo el costo de un título del Grado 33 expedido por el Supremos Consejo del Grado 33 para España en 1927 tenía un costo con envío y certificado de 101 pesetas, el Titulo era por un importe de 100 pesetas y los gastos de envío 1 peseta.

En 1931 se cobraba por el mismo organismo, pero para el titulo del 32 grado unas 50 pesetas.

Tal situación traía como consecuencia que se viera a la masonería como refugio de las clases pudientes, y como el enroque de la clases burguesas en alza, como los comerciantes o los profesionales libres, no en vano los obreros tenían la idea de la masonería como una organización burguesa, a la cual eran reacios a acercarse tanto por esa cuestión, como la dineraria.

Y la propia masonería era consciente de ello, al menos varios hermanos plantearon dentro de sus Orientes la cuestión del acercamiento de los obreros a la masonería, y ello pasaba por sufragar algunos de los gastos como los derechos de iniciación o exaltación o las propias capitaciones.

Había otros Hermanos más avanzados que planteaban por ejemplo desde una concepción de clase la creación de Logias Obreras, tal y como lo hizo Domingo Fernández Galán de simbólico Prin, de la logia La Ibérica del Gran Oriente Español, que plantea ante la Gran Asamblea Ordinaria del Gran Oriente la creación de Logias Obreras en base a dejar exentas de pago de derechos de capitación, que las Cartas Patentes fueran expedidas gratuitamente, y que la adquisición de materiales como rituales, constituciones pues tuvieran una rebaja del 50%.

Ello viene a demostrar la dificultad que tenían los Obreros para hacerse masones.

Hoy en día esa universalización ha hecho que las cargas financieras sobre los masones sean menores, por ejemplo el costo hoy para llegar a Maestro se sitúa en estos términos: por ejemplo la Iniciación y el pase a Compañero se sitúa en unos 30 Euros, y el costo de los derechos de exaltación a Maestro se sitúan en 40 Euros.

Y aquello que tanto preocupaba a los Hermanos de 1850 de los costos de la creación de un taller, hoy está establecido por el Gran Oriente de Francia en 160 €.

Por eso es bueno hablar de estos temas, y deshacer entuertos, pues hay quien cree de detrás de las logias hay millones y millones en juego, y que los masones son ricos.

Esta es la cruda realidad de los dineros de HIRAN

Victor Guerra

2008/05/09

JACQUES MITERRAND. La pasión y la proyección política y masónica de un Gran Maestre

Fred Zeller y J. Miterrand en una cto del GODF (Foto de Chaine d´Unión)

Lo que son las casualidades, hace unos tres mese empecé con la serie de Grandes Maestres del GODF, y es curioso, porque el Viernes, antes de iniciar viaje a Cartagena, para estar presente en el levantamiento de columnas de la nueva logia del Gran Oriente de Francia, Luz de Levante, pues dejaba insertado este trabajo sobre unos de los más sobresalientes personajes que han regido los destinos del GODF.

Ayer cuando arriaba de madrugada a casa del duro viaje me encontraba que el número 44 de la Revista del GODF: La Chaine d`Unión contiene un artículo firmado por Denis Lefebvre * que versa sobre Jacques Miterrand, lo cual me alegra por varios motivos y uno de ellos es ver y comprobar que los trabajos de este blog no parecen estar desencaminados en su objetivo, ni fuera de tono, ni carecen de enfoque , y eso se comprueba cuando encuentran trabajos como los Denis Lefebvre que van en la misma línea.

Incorporaré algunas notas de este trabajo de la revista francesa al post, en cursiva, de este modo se complementa el artículo.

La francmasonería pueda jugar un rol a la vez filosófico y político determinante, sin por ello dejar de ser un centro de unión”, frase que ya define de antemano a su autor, y como no, su definición a la hora de su trabajo masónico y la fórmula de proyectarlo.

Se trata de Jacques Miterrand, al cual tantas veces se le ha asociado con el ex presidente de la Republica francesa, y con el que nade tiene que ver.

Nuestro biografiado nace en Bourges en 1908, en un medio familiar profundamente republicano; aunque formado luego en Paris, en el liceo Louis-Le Grand, ciudad donde además hace la carrera de derecho, coincidiendo en la militancia de la Liga Acción Universitaria Republicana y Socialista con Pierre Mendès-France.

Más tarde diversas organizaciones sabrán de su fuerte apuesta político social, como La Liga de Derechos de Hombre. En 1931 entra en el Partido Socialista, presentándose cinco años más tarde candidato por “quartier des Espinettes

En 1938 es secretario de la Federación de la Seine, del Partido Radical, y como tal se opone a los acuerdos de Múnich, que será el primer doblegamiento de Francia a Hitler, lo que llevará tras la ocupación a entrar en la Resistencia Francesa, publicando un diario clandestino Le Jacobin, y pasando a militar en los cuerpos secretos del Frente Popular, junto católicos moderados, socialistas y comunistas, y participando en operaciones de espionaje y sabotaje en Lyon, a las órdenes de Henry Lévy , Capitán de las Fuerzas Especiales Británicas.

Toda una carrera como resistente que le llevan a obtener las medallas de la Resistencia, La Cruz de Guerra, y La Cruz del Imperio Británico como Capitán de las Fuerzas Especiales, cuyo grado también se le concede en Francia.

Acabada la guerra vuelve a su país natal y se enrola profesionalmente en la “Caisse des Dépots et Consignations” en calidad de administrador civil. En ese período deviene en Secretario General de la Confederación General de Trabajadores (CGT) de su ramo, abandonando a su vez, el Partido Radical, pasando a fundar la Unión Progresista en base al trabajo con viejos radicales y socialistas fieles la Frente Popular, siendo elegido en 1947 para la Asamblea de la Unión Francesa con la etiqueta de Republicano Progresista, y reelegido en 19552, perdiendo en las legislativas de 1958.

En este tiempo y dados sus valores y ética republicana se convierte en un activo militante de las organizaciones laicistas y de librepensamiento..

Miembro del Gran Oriente de Francia desde 1933, es elegido Gran Maestro para diversos períodos bianuales. Pero antes de llegar hasta esa gran responsabilidad, su quehacer masónico comienza siendo recibido Aprendiz Masón el 20 de junio, en la logia parisina “La Justicie” de larga trayectoria, pues había sido fundada en 1880 la cual le confiere el grado de Compañero el 18 de mayo de 1934, y el grado de Maestro Masón lo alcanza el 19 de marzo de 1935.

Llegando a ostentar el cargo de Venerable de dicha logia, entre 1953 a 1956. En el Convento de 1957 que le elige Consejero de la Orden por tres años, tras desarrollar el cargo de Gran Orador 1958-1959 y Gran Secretario d 1959 a 1960

Su padre había sido Consejero de la Orden de 1946 a 1949 y del 1951 a 1954.

Jacques Miterrand es Maestro Adjunto (1961-1962) y Gran Maestre 1962-1964; 1969-1971, aunque luego será Consejero entre 1977 - 1980. Pero sin un gran ejercicio, emprendiendo como diría Zeller, un trabajo que supondría una larga travesía del desierto

El 20 de octubre se afilia a la logia Les Vrais Zèlés al Oriente de Chalon –Sur-Saône y luego en 1976 a la logia Les Fervents du Travail al Oriente de Montargis, pasando a miembro Honorario el 31 de diciembre de 1987.

Como masón activo prosigue su carrera masónica en los Altos Grados Masónicos, en los que se le encuentra entre 1963 y 1975, en septiembre de este último año recibe el Grado 33º del REAA , carrera que desarrolla en el Capitulo Les Amis Bienfesiants, en el Areópago L´Etoile Polaire, y en el Consistoire Il de France II.

Sus líneas directrices y su proyección como Gran Maestro, las podemos situar en lo que escribe en 1973 La política de los Francmasones, al menos yo lo tengo como la recesión de su programa de trabajo como Gran Maestre, donde se muestra como un acalorado orador de tintes románticos, con un gran peso en el medio político por su trayectoria y su actuación en la Resistencia, que ademas no rehuye ningún frente obedencial, ni el de las logias, ni el congresual, ni los conventos, con el mismo ardor de combate afronta la reflexión y el quehacer masónico.

Es un gran Maestre que está empeñado en dejar claro el rol que juega la masonería, para ello nos indica que desde el día de la iniciación el joven masón es entregado a la misión de mejorar al hombre y a la sociedad, y se enfrenta desde la ley del silencio al examen de sus hermanos, ha evaluar sus comportamientos, a escuchar sus exposiciones, asistir a las discusiones y debates sin participar, en un medio donde la palabra es lo esencial, sin aplausos o grandes discursos, y en cuyo medio el que interviene es el dueño absoluto del tiempo y del espacio, por ello la logia es el centro de unión de los disperso y lo diverso, es el punto de unión de los demócratas que tienen como misión la búsqueda del común denominador de todas las fuerzas de progreso dentro de la lucha política social y moral” .

Pero esa fuerza se encuentra en medio de tensiones políticas, sociales y las propias sinergias que se dan en el "GO" que se ejemplifica por la mesura del Convento de 1952 que es muy dibutativo sobre la cuestión de Europa, y ante el cual Miterrand se presenta también como muy escéptico sobre la posibilidad de construir Europa y más dada la presencia de la Iglesia en el seno de las sociedades europeas, lo que hace que se le presente como un filocomunista y antieuropeo.

De ahí que Miterrand entienda por otro lado que la Francmasonería en su conjunto no puede ser apolítica, en ese contexto de crisis del GO, Miterrand opina que ese apoliticismo fue lo que dio origen a los Napoleón, y por tanto no reprocha la intervención de los Hermanos en política, sino que muy al contrario, su pensamiento define que no es deseable, y habría que estar atentos, para que no sea haga de la masonería un partido político o su brazo armado que es algo en lo que suelen caer algunos hermanos que confunden la proyección social de la masonería , con un maquinaria de hacer propaganda política copando medios, y estrados.

Por eso estaríamos también equivocados si pensáramos solo en la logia como una sociedad del pensamiento anclada en si misma, porque el taller masónico es también un modelo de acción tal como se recoge en los rituales: Nuestros Hermanos no aspiran al reposo; ellos prometen continuar fuera del templo , la obra masónica.

En los momentos centrales de su Gran Maestría, en 1962 sucede al Gran Maestre Maurice Ravel, centrista y de ese modo se abre el debate sobre el poder personal, En 1963 dibuja los planteamientos sobre los que va a trabajar o reflexionar el GODF, que van versar sobre distintos temas sociales como las Reformas Agrarias, que serán parte de las Conclusiones de un Coloquio organizado en su momento por el Grand Oriente de Francia.

Pero sus adversario donde el mismo Fred Zeller opinará desde su libro des "Trois fleches aux trois points" argumentando que la Orden es muy compleja, muy celosa de su independencia para alinearse puramente y simplemente bajo las ideas de un "patron" provisional, por muy talentoso que sea.

La otra gran pregunta que se plantea el Gran Maestre para la reflexión en conjunto de toda la obediencia es sobre: “Siendo la FM una sociedad tradicionalmente iniciática. Toda la forma de actividad humana evoluciona y se adapta a las realidades de su época. La masonería no sigue esa regla, por tanto convendría estudiar:

Es posible adaptar el simbolismo masónico a las formas actuales de la vida moderna y a los grandes temas del pensamientos contemporáneo? Es posible una adaptación de ese modo por el futuro de la Orden?

Definición de los principios orgánicos y esenciales de las instituciones republicanas susceptibles de salvaguardar “la democracia efectiva” responde ello a los conceptos adoptados por el Convento de 1962

Peso a todo aunque los debates se dan con cierta virulencia Miterrand se alinea en seguir esa senda de una acción profunda de la masonería en el medio social, aunque nos parece que los Hermanos le secunden, pues en 1965 se elige como Gran Maestre a Jacques Chavalier, opositor a las tesis de Miterrand, tanto es así que Le Monde en septiembre de ese año, reinterpreta tal situación " Il est difficile de ne pas voir dans l´échec de M. Jacques Miterrand, sino une victorie de la "droite" sur la "gauche"; du moins un succés de la tendance "apolitique et tradicionaliste sur la tendance ovuverte e polítique, qu´avaient representée les deux precedents grands Maitres: Miterrand y Anxionnaz"

Que está sucediendo tras estos posicionamientos, Denis Lefebvre aduce que el Partido Socialista de la época dirigido por el francmasón Guy Mollet, que tenía detrás de sí un gnutrido grupo de francmasones socialistas reunidos en torno al grupo Cercle Ramadier, planteaba que Miterrand esta en un juego demasiado progresista y sistematicamente antis SFIO.

Pero aún así en 1969 Miterrand se vuelve a aupar a la Gran Maestría, con una mayoría confortable pues es elegido con 27 votos de 33 Consejeros electores, aunque se mantiene en una constante deriva constatando que que había una cierta similitud entre el pensamiento marxista y el pensamiento masónico, y en cuya vertiente va a profundizar Fred Zeller, de formación trosksquista, y cuya vida y proyección ya hemos tratado en este blog.

Miterranda sabe que tiene fuerza en las logias del Centro y Sud-.Oeste. que son a su vez los bastiones que atacaran a Fred Zeller cuando le acusen de reventar el secreto masónico con su libro Les socialistes.

Por otro lado los socialistas presentes en el GO mediante dos facciones se neutralizan y de esta manera sale elegido Jean Pierre Prouteau en el 73 y Baroin en el 77.

Entre las cuestiones que se se reflexionan en 1970 se hace esta propuesta: Sociedad Iniciática y sociedad del pensamiento. La Francmasonería es ella una asociación acción…? Los masones tienen derecho a ser activos en el seno de la Orden, o también en el exterior, Porqué y de qué manera..? lo cual como vemos entronca muy decididamente con el pensamiento y la directriz de trabajo de Jacques Miterrand.

La figura de Miterrand, iremos viendo que ya no está presente en los escenarios principales hasta que e el 5 de junio de 1994 pasa al Oriente Eterno. (Algunos autores le citan como fallecido en 1991.)

Espero que desde estas notas se pueda tener la noción de un hombre de acción preocupado porque esa acción se nutra de reflexión interna y sobre manera en un espacio tan singular como es la logia, de ahí que plantee y apoye decididamente ese tipo de reflexión que llegar a incomodar a tantos otros, propios y extraños, como tantas veces se ve , y como yo mismo he podido observar este fin de semana en Cartagena, donde la fraternidad a veces ha sido degollada por los defensores del pensamiento único, que son incapaces de convivir con el pensamiento crítico, tal y como en ocasiones le sucedió a Miterrand .

Publica en 1959 La Política exterior del Vaticano

* Denis Lefebvre. Redactor Jefe de mensual L´OURS (office Universitarie de Recherches Socialistes

Victor Guerra

2008/04/27

CONGRESO MASONICO EN CUBA

Edificio de la masonería en La Habana

II SIMPOSIO INTERNACIONAL

DE HISTORIA DE LA MASONERÍA Y SOCIEDADES PATRIOTICAS

LATINOAMERICANAS Y CARIBEÑAS

(La Habana, Diciembre del 2008)

Entre los días 5 y 8 de diciembre del año 2007 en el Salón Solidaridad del Hotel Habana Libre, Ciudad de La Habana, se efectuó el I Simposio Internacional de Historia de la Masonería Latinoamericana y Caribeña. Al mismo asistieron 38 profesores, investigadores y estudiosos procedentes de México, Costa Rica, Venezuela, Italia, Francia, España, Portugal, Polonia, Suecia, Inglaterra, Holanda y Estados Unidos, destacándose la participación de un grupo de Maestros masones de la Gran Logia de Tamaulipa, la Gran Logia del Valle de México y la Gran Logia de de Chiapas los cuales apoyaron y contribuyeron de manera positiva al desarrollo del mismo. Junto a ellos participaron un total de 40 cubanos entre ponentes, organizadores e invitados.

Se presentaron 28 ponencias con una elevada calidad académica y resultado de investigaciones realizadas sobre la historia de la masonería en Latinoamérica y el Caribe. Los aspectos más debatidos estuvieron relacionados con la condición masónica de Francisco de Miranda; José Martí; la fundación de la masonería centroamericana y el papel desarrollado por Andrés Cassard; los conflictos Iglesia-Estado y masonería y su condicionamiento histórico en Latinoamérica durante el siglo XIX ( liberalismo vs conservadurismo); los orígenes de la masonería en el Caribe y sus vínculos con la masonería francesa e inglesa; la influencia de los postulados masónicos en la creación de valores positivos en la sociedad latinoamericana, entre otros aspectos.

En este I Simposio se evidenció la necesidad de profundizar en el conocimiento acerca del surgimiento, desarrollo y papel histórico desempeñado por esta institución en los países de la región, así como de la necesidad de un mayor acercamiento a la documentación original que atestiguan los diversos acontecimientos o procesos que tienen lugar relacionados con la misma. Con respecto a ello se logró el apoyo de los Grandes Maestros masones presentes en un llamado a poner a disposición de los investigadores e historiadores la documentación de las Logias, Grandes Logias y Grandes Orientes en los diversos países.

Otro relevante resultado fue la propuesta surgida de los participantes de la creación de un Centro Latinoamericano y Caribeño de Estudios Históricos de la Masonería y Sociedades Patrióticas con sede en Cuba, basado en las experiencias del Centro de Estudios Históricos de la Masonería Española del Centro de Investigaciones Históricas de la masonería de la Universidad de Sheffield, cuyos directores participaron en el simposio, y, el Proyecto presentado por México para la creación de un Centro de Estudios de Historia de la masonería mexicana. De esta manera se arribó a la conclusión de trabajar en función de crear los centros de estudios nacionales en América Latina y el Caribe para conformar el Centro Latinoamericano y Caribeño, ampliándose con la integración de los estudios realizados en torno a las Sociedades patrióticas teniendo en cuenta el estrecho vínculo existente entre estas y la masonería. De hecho la segunda edición del simposio estaría encaminada a ir dando pasos en la creación y consolidación de este Centro con el proyecto de realizar el simposio cada 2 años en diferentes países de la región.

Otro acuerdo fue nombrar los miembros del Comité Gestor para la creación del centro a las siguientes personalidades:

Dr José Antonio Ferrer Benemeli. Director del Centro de Estudios Históricos de la Masonería Española

Dr Eduardo Torres Cuevas. Director de la Casa de Altos Estudios Don Fernando Ortiz, de la Catedra de Estudios Históricos de la Masonería Cubana

Dr Carlos Francisco Martínez Moreno. Centro de Estudios Históricos de la Masonería Mexicana UNAM

Msc María Eugenia Vázquez Samadeni. Centro de Estudios Históricos de la Masonería MExicana UNAM

Dr Miguel Guzmán Stein. Universidad de Costa Rica

Dr Erick Saunier. Francia

Dra Dominique Soucy. Université Franche-Comté, Beçanson, Francia

Dr Andreas Önnersfors. Director del Centro de Estudios Históricos de la Masonería. Unv Sheffield. Inglaterra

Coordinadora General: Lic. Esther Lobaina Oliva. Subdirectora. Casa de Altos Estudios Don Fernando Ortiz


Cumpliendo con los acuerdos del I Simposio
la Cátedra Transdisciplinaria de Estudios Históricos de la Masonería Cubana Vicente Antonio de Castro (CTEHMAC), adscripta a la Casa de Altos Estudios Don Fernando Ortiz, de la Universidad de La Habana, la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana, la Gran Logia de Cuba de A.L y A.M, y el Centro de Estudios Históricos de la Masonería Española (CEHME), de la Universidad de Zaragoza, España, convocan a las instituciones académicas, profesores e investigadores interesados en el estudio histórico de la masonería y las Sociedades Patrióticas Latinoamericanas y Caribeñas a participar en el II Simposio Internacional de Historia de la Masonería y las Sociedades Patrióticas Latinoamericanas y Caribeñas, que se efectuará entre los días 2 y 6 del mes de diciembre de 2008, en Ciudad de La Habana.

Los objetivos de este Segundo Simposio estarán dirigidos a:

· Estudios y debates del tema “Independencia latinoamericana, las Sociedades Patrióticas y la Masonería: Logias, sociedades secretas y sociedades patrióticas; conspiraciones, movimientos separatistas y masonería; patriotas y masones; mitos, leyendas e invenciones; realidad histórica y tradiciones”.

· Bibliografía masónica, antimasónica y académica. Características del estudio académico en América Latina y el Caribe. Fuentes y métodos.

· Estudios historiográficos sobre las Sociedades Patrióticas. Características del estudio académico en América Latina y el Caribe. Fuentes y métodos.

· Independencia, formación nacional, evolución de las identidades e interpretaciones en torno al papel de la Masonería y las Sociedades Patrióticas en estos procesos.

· Contenidos y proyecciones de los cuerpos masónicos y las Sociedades Patrióticas en la segunda mitad del siglo XVIII y comienzos del siglo XIX.

· Relaciones internacionales entre los cuerpos masónicos y Sociedades patrióticas de Europa y de América Anglosajona , de América Latina y el Caribe.

· Debate de estudios históricos recientes y presentación de libros sobre contenidos relacionados con los temas del simposio.

· Presentación de CD ROM con los resultados del I Simposio Internacional de Historia de la masonería Latinoamericana y Caribeña

Es nuestro propósito que este encuentro académico en la capital cubana se convierta en un espacio para presentar y debatir trabajos que promuevan un mejor conocimiento de la historia de la Masonería y las Sociedades Patrióticas Latinoamericana y Caribeña, y, de sus relaciones con otras instituciones homólogas de España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y otros lugares del mundo durante el siglo XIX. Además, constituya un espacio de debate y estudio sobre aspectos metodológicos, teóricos y técnicos para el estudio e investigación de los temas de referencia, dentro de un marco estrictamente académico

Casa de Altos Estudios Don Fernando Ortiz:

Lic.Esther Lobaina Oliva:

Correo electrónico restherl@infomed.sld.cu;

LIc. Yasmin Ydoy Ortiz:

Dirección electrónica: yasmin@ffh.uh.cu

Teléfonos: (537) 832 68 41

(537) 832 58 74.

2008/04/19

El catecismo republicano de Diego Martínez Barrio



El historiador y buen amigo Leandro Álvarez Rey devuelve la voz al político sevillano y hacer emerger la figura gigante de un hombre liberal y un convencido demócrata y francmasón

Resulta paradójico que en medio de la tendencia actual de recuperación de voces y testimonios personales de las víctimas de la represión franquista y de la notable tarea de rehabilitación que han emprendido fundaciones vinculadas a organizaciones políticas y sindicales, la memoria institucional de la República y de aquellos que la representaron en sus principales magistraturas (si exceptuamos el caso de Azaña) siga siendo la gran olvidada del panorama historiográfico español.


Diego Martínez Barrio, presidente del Gobierno de la República y de las Cortes del Estado en la última etapa de la Guerra y durante el exilio, es ejemplo paradigmático de esta ignorancia, acentuada, en su caso, por las descalificaciones que Alejandro Lerroux y Alcalá-Zamora vertieron sobre su persona y, tal vez, por su sincera autocrítica que contrasta con las posturas auto-exculpatorias de otros responsables republicanos; leyenda en que se ha mecido, por cierto, buena parte de la crítica histórica que sigue dando una visión sesgada de su personalidad.


Es cierto que Martínez Barrio contó con amigos que demostraron su lealtad dentro de las filas republicanas y despertó simpatías en personalidades de ideología muy dispar que supieron reconocer su sentido del equilibrio político y su valía personal. Sin embargo, las insidiosas acusaciones pesaron más que sus descargos y fueron elevadas a categoría de "verdad oficial" en el proceso de 1941 por el que sería condenado, en ausencia, como modelo de antipatriota y taimado masón.

Deshilar esta fruncida malla de descalificaciones, en la que se cruzan las sospechas de sus correligionarios con las condenas de sus enemigos declarados, para recuperar con objetividad la dimensión real del hombre y del político, no es tarea fácil y una manera, inteligente, de empezar a hacerlo es dejando al protagonista que se defienda con su palabra como ha conseguido, permaneciendo en un discreto segundo plano, el profesor Leandro Álvarez Rey.

La recopilación que ha reunido, después de años de investigación en archivos públicos y privados, puede calificarse de enciclopédica. Más de 800 páginas de discursos, mítines, artículos de prensa, alocuciones radiofónicas, declaraciones institucionales, circulares dirigidas a cargos políticos andaluces, apuntes y evocaciones personales... organizadas en ocho secciones desde la juventud al destierro, con especial atención a las declaraciones en las horas decisivas de la Segunda República y la Guerra, pero sin descuidar la intrahistoria de la masonería y de la política doméstica del partido radical.Indagar en estas últimas permite despejar las primeras dudas sobre la maltratada imagen del político republicano.


La masonería fue, en opinión de Álvarez Rey, factor fundamental en su formación pero Martínez Barrio nunca utilizó la República para promover los ideales masónicos, si acaso, al contrario, se sirvió de la red de las logias andaluzas para cooptar apoyos en su gobierno republicano. Algunos le acompañarían en la primera aventura política de formar un Bloque Responsabilista durante la Dictadura de Primo.

La iniciativa no llegó a buen puerto pero puso las bases de su línea ideológica en el seno del partido radical de Alejandro Lerroux. Una posición moderada en lo político y posibilista en la gestión que ha sido destacada por Octavio Ruíz Manjón.Como titular de la cartera de comunicaciones del gobierno provisional de la República empieza a definir su estilo de político sobrio y responsable que siempre le acompañó. Una postura de defensa de la legalidad que consiguió aglutinar a muchos descontentos del desbordamiento por la izquierda de joven República y atraerse a antiguos monárquicos.



La misma actitud que exhibió en el gobierno de 1933, tratando de evitar el secuestro de la legalidad republicana por las fuerzas filo-fascistas de Gil Robles, que le obligó a renunciar a su cargo -quizás el único reproche que se puede hacer a su gestión- que no haría sino empeorar las cosas.En momentos determinantes luchó por abrir un espacio político de centro en la malherida República, hasta querer salvarla durante la agonía de julio del 36, tratando de reunir un gobierno de concentración nacional que pudiese levantar el régimen de su deriva.

Una iniciativa que como otras, fue primero incomprendida y, más tarde, desvirtuada.En conjunto, los textos aquí reunidos permiten trascender la dimensión del prócer republicano, incluso del líder de la nación en su etapa presidencial, para erigirse en ejemplo de una actitud de servicio al orden y a la democracia que, lamentablemente, no fue secundada por toda la izquierda republicana. Es más, desde su verbo puede reconstruirse la historia española de la primera mitad siglo XX, con las luces de una cultura democrática en ciernes y las sombras de un clientelismo decimonónico del que, a su modo, también participaron los republicanos.

El estudio introductorio de Álvarez Rey (que por sí mismo tiene fuste para un libro independiente) concluye recordando los años del exilio, tristes porque se fueron cerrando sucesivas esperanzas de resurgimiento y, casi más, por las divisiones internas de los exiliados. Lenta extinción de una República de hombres rectos y cabales, que no pudo ser... y que además quiso ser callada. Martínez Barrio le devuelve la palabra este 14 de abril de 2008.

Jaime García Bernal

2008/04/16

LA SECTA DEL PLACER



De nuevo Giacometti y el Hermano Ravenne, han puesto en el mercado español su segunda novela, que no entiendo porque le han puesto ese título, cuando el suyo en la tierra de Apollinaire es la Conspiración de Casanova, tal vez crean los mercaderes editoriales que los españoles somos unos incultos y hayan pensado que nada nos debe decir el personaje de Giacomo Casanova, y por ende están convencidos de titulando el libro la Secta del Placer pues atraigan a más compradores.

Está claro que debo entender poco de mercadotecnia editorial.

Lo cierto es que le libro como casi todos dedicados a estas escenografías se dejan leer con cierta comodidad y rapidez , y más este último libro que abandona en parte el río discursivo del anterior novela , para meterse en esta ocasión más en el triller policiaco masónico.

En La Secta del Placer encontramos más andanzas del Comisario Marcas, enrolado en esta ocasión en perseguir por orden directa del Ministerio, y de forma indirecta por la propia Masonería, aquí ya no está tan definida que tipo de Obediencia está detrás del encargo y la presión por resolver con “discreción “ el asunto, para desvelar el misterio de porque un ministro se ve envuelto en un “polvo a muerte”

Pues de eso va la trama en la que se ve envuelto Marcas, es desvelar el asesino u asesinos de una serie de personajes que mueren en pleno climax sexual, que realizan en base a técnicas sexuales tántricas, si bien no se explican en que basan exactamente, pero las cuales resultan mortales para los implicados, y como viene siendo habitual de por medio están los locos, a los que debe descubrir ya metido plena faena de investigación.

Finalmente se ve la mano de una secta que utiliza todo ello para el placer egocéntrico de un líder denominado “Dionisios”, y con una presencia omnipresente así como la de Giacomo Casanova, todo un icono al cual tampoco parece que le saquen el jugo debidamente.

Si bien en el Ritual de la Sombra la trama se envolvía y se enrolaba en los vericuetos y formalidades rituales de la masonería, en esta ocasión la trama masónica es más un decorado de trasfondo que parece justificar la firma del autor masón pero poco más. Esa presencia es más tangencial, en muchos casos deja una nebulosa sin resolver y da la impresión de ser una novela más primeriza que la anterior la del Ritual de la Sombra, más circular y completa.

Si Dam Brown llevó a su opusiano asesino a Oviedo en la novela El Código Da Vinchi, Giacometti y Ravenne no han querido ser menos y aparte de meter menos en la trama una cantante española en plena secta, sitúan al Comisario Marcas y a su mujer-talismán, [siempre le colocan una en su vida de solitario policía-masón, aunque parece que aquí la cosa no va a mucho más allá de una atracción filial y de solidaridad con un antiguo frater de Logia] en Granada y en plena Semana Santa, con un Marcas laicista beligerante con las tumultuosas procesiones religiosas de la citada época.

En general me ha gustado menos la novela que la anterior, creo que a veces le falta resolución, y en otras partes hay nudos gordianos que hubieran podido ser mejor explotados y se quedan un tanto inermes, entre los cuales la masonería como arquetipo podía jugar un papel importante y resolutivo, en este caso es un visillo que nubla más que ayuda además remarcar ciertos tópicos en el uso y mentalidad popular.

Tal vez el libro se me haya caído un poco de las manos, cuando Giacometty y Ravenne me ha llamado a mí y a los de mi especie, los aficionados a la bicicleta de montaña, masoquistas,

Y eso pese a que hablé bien de la anterior novela, no sé que les habré hecho, para que a mi amigo Jiri Pragman le ponga tan bien y a mi me califiquen de masoquista, tal vez hablaron con una tía abuela mía que le comunicaba a su Hermana que le habían dicho que so era masoquista en vez de hiramista o masón. Bromas aparte, recomiendo la atractiva y atrayente lectura que edita Plaza y Janes y que por 19 Euros, o por un simple préstamo bibliotecario pues se pueden pasar unas horas de asueto masónico-literario y espero con fervor se traduzca su última novela los Hijos de la Sangre.

2008/04/12

Un recuerdo para aquella Republica y los republicanos

EN RECUERDO DE AQUELLAS REPÚBLICAS Y AQUELLOS REPUBLICANISMOS

¡ Españoles¡ Surge de las entrañas sociales un profundo clamor popular que demanda justicia, y un impulso que nos mueve a procurarla. Puestas sus esperanzas en la República, el pueblo está ya en medio de la calle. Para servirle, hemos querido tramitar la demanda por los procedimientos de la ley, y se nos ha cerrado el camino. Cuando pedíamos justicia, se nos arrebató la libertad; cuando hemos pedido libertad, se nos ha ofreció como concesión unas Cortes amañadas como las que fueron barridas, resultante de un sufragio falsificado, convocadas por un gobierno de Dictadura, instrumento de un rey que ha violado la Constitución, realizadas con la colaboración de un caciquismo omnipotente.

Se trata de salvar a un régimen que nos ha conducido al deshonor como Estado, a la impotencia como Nación, y a la anarquía como sociedad. Se trata de salvar una dinastía que parece condenada por el destino a disolverse en la delicuescencia de todas las miserias fisiológicas. Se trata de salvar a un rey que cimenta su trono sobre catástrofes de Caviet a de Santiago de Cuba, sobre las osamentas de Monte-Arruit ; que ha convertido su cetro en vara de medir, y que cotiza el prestigio de majestad en acciones liberadas.

Se trata por los hombres del pasado y del presente, de una cruzada contra los hombres del porvenir para estorbar la acción de la justicia popular que reclama enérgicamente las responsabilidades históricas.

No hay atentado que no se haya cometido, abuso que no se haya perpetrado, inmoralidad que no haya transcendido a todos los órdenes de la Administración pública para el provecho ilícito o para el despilfarro escandaloso. La fuerza ha sustituido el derecho, la arbitrariedad a la ley, la licencia, la licencia a la disciplina.

La violencia se ha erigido autoridad y la obediencia se ha rebajado a la sumisión. La incapacidad se impone donde la competencia se inhibe, La jactancia hace veces de valor, y de honor la desvergüenza. Hemos llegado por el despeñadero de esta degradación al pantano de la ignominia presente. Para salvarse y redimirse, no le queda al país otro camino que el de la revolución.

Ni los braceros del campo, ni los propietarios de la tierra, ni los patronos, ni los obreros, ni los empleados, ni los capitalistas que trabajan ni los trabajadores ocupados en huelga forzosa, ni el productor, ni el contribuyente, ni el industrial, ni el comerciante, ni el profesional, ni el artesano, ni los empleados, los militares, ni los eclesiásticos…nadie siente la interior satisfacción, la tranquilidad de una vida pública jurídicamente ordenada, la seguridad de un patrimonio legítimamente adquirido, la inviolabilidad del hogar sagrado, la plenitud de vivir en el seno de una Nación civilizada.

De todo este desastre brota espontánea la rebeldía de las almas que viven sin esperanza y se derrama sobre los pueblos que viven sin libertad. Y así se prepara la hecatombe de un estado que carece de justicia y de una Nación que carece de ley y de autoridad. El pueblo está ya en medio de la calle y en marcha hacia la República. No nos apasiona la emoción de la violencia culminante en el dramatismo de una revolución; pero el dolor del pueblo y las angustias del país nos emocionan profundamente.

La revolución será siempre un crimen o una locura donde que prevalezcan la justicia y el derecho pero es derecho y es justicia donde prevalezca la tiranía. Sin la existencia de la opinión y la solidaridad del pueblo, nosotros los no nos moveríamos a provocar y dirigir la revolución. Con ellas salimos a colocarnos en el puesto de la responsabilidad ante la inminencia de un levantamiento nacional que llama a todos los españoles. Seguros estamos de que para sumar a los nuestros sus contingentes se abrirán las puertas de los talleres, de las fabricas, de los despachos de las Universidades, hasta de los cuarteles, porque en esta hora suprema todos los soldados, ciudadanos libres son, y todos los ciudadanos, soldados serán de la revolución al servicio de la Patria y de la República.

Venimos a derribar la fortaleza en que se ha encastillado el poder personal, a meter la Monarquía en los archivos de la Historia, y a establecer la República sobre la base de la Soberanía Nacional, y representada en una Asamblea Constituyente. De ella saldrá la España del porvenir y un nuevo Estatuto inspirado en la conciencia universal que cree para todos los pueblos un Derecho nuevo ungido de aspiraciones a la igualdad económica y a la justicia social.

Entre tantos, nosotros conscientes de nuestra misión y de nuestra responsabilidad provisional, asumimos las funciones del Poder Público con carácter de Gobierno Provisional.

¡Viva España con honra. Viva la República ¡

Niceto Alcalá Zamora

Indalecio Prieto

Manuel Azaña (Masón)

Alejandro Lerroux (Masón)

Miguel Maura

Fernando de los Ríos (Masón)

Marcelino Domingo (Masón)

Nicolau D` OLwer

Santiago Casares Quiroga (Masón)

Alvaro Albornoz (Masón)

Francisco Largo Caballero

Diego Martinez Barrio (Masón)

2008/04/02

GRANDES MAESTRES DEL GODF: Fred Zeller. El Intelectual Atormentado.


Alguien escribió que a Fred Zeller le movían tres grandes pasiones: la pintura, la acción política y la francmasonería. Lo cierto es que cuando uno repasa los textos que escribió, o se hunde en aquellos otros que tratan sobre aspectos de su vida, como el que publicó Denis Lefebre, uno se da cuenta de la realidad en la que vivió Zeller, y podemos decir que pagó caro ciertos atrevimientos intelectuales en el seno de la masonería.

Y pese a que ahora se está en plan de reivindicar su figura, no debemos olvidar que a veces la cortesana Rue Cadet perdona mal ciertos atrevimientos, y de ello fue sufridor en sus propias carnes Fred Zeller, hasta su enterramiento hubo rasgos de resabio por parte de la fría corte masonica parasina.

Su pase al Oriente Eterno, como los masones llamamos a la muerte, fue coreado, como no podía ser menos, por el canto de la Internacional entonada por sus compañeros los trosquistas históricos, en medio de una corografía de azules cordones que portaban los Maestros Masones presentes, que allá en Bergerac un 12 de febrero de 2003 le acompañaban en su último tránsito. Entre los que asistieron a su entierro estaban Patrick Kessel, ex Gran Maestre, del “GO”; algún representante del Consejo de la Orden, contaditos, y el “Hermano” Marc Blondel, dirigente del Sindicato CGT -Fuerza Obrera, anotándose la notable ausencia de Alain Bauer Gran Maestre en esos momentos del GOdF, y de otros notables de la masonería francesa.

SU ANDADURA PRIMERA. Fred Zeller viene al mundo en plena farándula pues su padre es hombre de teatro, y dirigente de la Cámara Sindical de Directores de Teatrales de Francia., de ideas radicales y librepensador, y como no, un denotado anticlerical miembro a su vez del GOdF

En ese ambiente viene al mundo Fred Zeller en París un 26 de marzo de 1912, hace ahora 96 años.

En plena actividad colegial pone en circulación un periódico L´Humanitarie., en el cual denunciaba las duras condiciones de vida del colegio Jacques Amyot de Melun.

Los años pasan y Zeller descubre durante sus estudios superiores de artes decorativas en Paris, las tertulias políticas que se suceden en la calle, cafeterías en los centros estudiantiles, lo que le lleva entrar rápidamente en política, encuadrándose en el seno del Partido Socialista.

Tiene un encuentro con con Leon Trotsky del cual terminará siendo secretario cuando este se instale en París en 1932. (1)

En 1932 es nombrado Secretario General de las Juventudes Socialistas del Seine coincidiendo con Leopoldo Senghor, luego Presidente de Senegal; Georges Ponpidou; David Rousset. A la vez ejerce como Redactor Jefe del periódico Revolution.

Excluido en 1935 de la SFIO, Trotsky le invita a visitarle en Noruega, y cuando retorna a París funda las Juventudes Socialistas Revolucionarias que se adhieren a la 4ª Internacional, y colabora con el periódico La Verité. En 1936 denuncia los procesos de Moscú y los acuerdos de Munich y el nazismo, y se refugia en su trabajo como pintor en la villa de los Alpes Marítimos de Ezé.

Pero el gusanillo político le atrapa de nuevo y será en 1956 cuando crea el Circulo Fraternal de Estudios Socialistas y retornará al seno de la SFIO en 1958 con el retorno de Gaulle al poder.

LA PINTURA COMO PASION. Como pintor prefirió el dibujo y el color. A pesar de una vida militante, afirmará que la pintura era el mejor medio de expresarse y la actividad más seductora. En los avatares políticos, encontrará su paleta y sus pinceles. “Las luchas que llevé, las responsabilidades a menudo muy pesadas o peligrosas que he aceptado, no tuvieron, en mi vida, un lugar más importante que mi arte”, escribía.

Aunque la pintura bajo distintas formas: dibujos, proyectos, tarjetas postales, pintados modelados, pergaminos, litografías y cuadros, le hayan garantizado, mal que bien, sus medios de existencia, consideraba que la pintura no era un oficio, pronunciándose en estos términos:
Pruebo siempre algún malestar delante de estos pintores que sólo piensan en “la venta” a la progresión de la “cuota” - bien artificiales por otra parte - que buscan relaciones útiles y se agitan para ponerse en valor. El verdadero éxito para un artista es el sentimiento, profundo, íntimo, haber traducido su visión personal del mundo y de allí seguido siendo fiel, cualquiera que sea el método que pasa”.

Su obra que se puede evaluar en 3000 cuadros es múltiple y variada, de los primeros dibujos de juventud (1925) a los relatos sobre tela. El carácter adoptado del pintor se afirma con dibujos a la pluma durante la segunda Guerra Mundial, cuyo “universe concentrationnaire” (1945), aguada en homenaje a David Rousset, antiguo deportado de Dachau.

Fred Zeller presentará su primera exposición en París “la historia de la Francia dicha a los niños (dos volúmenes publicados por Blanco Michel en 1946), acompañada de las “Calles de París”, guiño de ojo un tanto cómico poniendo en escena la historia y la vida diaria de manera irrespetuosas. Conjuntamente, el artista modelo de los pequeños personajes en la tierra cocinada de los cuentos de Perrault, a los distintos hechos, a los hombres políticos, nada le escapa y parece pretexto a la ironía.

Es el tiempo de la “Novela cómica de Scarron” expresión algún poco lasciva que alcanzará su apogeo con “Adán y Eva” que hará escándalo a según independientes de París y “la boda delante del fotógrafo” que presenta el casados en un total, le valdrá una multa sobre una acción del Prefecto de los Alpes Marítimos (1964) y la prohibición de exposición pública (original y copias).Retirado temporalmente de la vida militante, hará una vuelta sobre sí mismo a San Dennis de Orcas, lo que nos valdrá de los cuadros de manifestaciones populares incluidos “el banquete de boda” y la “Feria popular” (1947).

El después de mayo de 68 conducirá a mejorar su expresión surrealista. Armand Lanoux, de la Academia Goncourt, lo definirá así: “Fred Zeller sabe que el surrealismo es el realista, más algo, este inefable cuyo pintor con los famosos trucos de sioux del niño preservado en él”, “el encuentro imposible”, “el nacimiento” o “la interrogación” en homenaje a Magritte, vuelven a entablar con la primera generación de los surrealistas.

La observación del mundo lo conducirá a un universo ilustrado de profunda originalidad. Guarda sus lazos con los naif pero ha surrealista por el sentido de la imagen choque de la garantía visual y la utilización extraña del real. Es el tiempo “del ocupado de la noche” “de la edad de hierro” y de “llevamos todos cadenas pero son invisibles” que manejó la paradoja presentando a numerosos personajes sobre una gama, ociosos y sin embargo víctimas de ellos mismos.

Sacrificará en 1975, al encanto de Dordogne a que se incorporará al final de su vida, efectuando bonitas acuarelas, mucho más contemplativo pero que demuestra el pleno conocimiento de su arte y la búsqueda de los colores.

Es en su taller, rue François Miron, que Fred Zeller, en los años 1980, encontrará su expresión definitiva, astucia de colores, personajes al límite de la caricatura, tomada en su actividad diaria o reflejados, la intrusión de un cuadro miniatura en la obra principal para facilitar las comparaciones o el lado ridículo o incluso ridículo de la situación, todo eso sobre interrogación permanente sobre la existencia. (este texto proviene de la página de Les Amis de Zeller)


LA MASONERIA y ZELLER. Este proviene de la izquierda , pero de tal y cómo plantea Boeglin, no estaba en la izquierda “encuadrada” como Jacques Miterrand; Zeller estaba más en la onda de la izquierda más libertaria, y por tanto más incontrolable, y desde su vocación de intelectual inquieto critica esa masonería que algunos hermanos practican, de un humanismo de compasión, de buena conciencia que exonera de cualquier voluntarismo para ejercer el rol de sociabilidad en acción, lo que le hará decir que el no está por una ” masonería progresista, sino por una masonería progresiva” a diferencia de otros que opinan lo contrario

Del periplo masónico de Zeller poco se deja traslucir tanto por sus propias palabras escuetas en este sentido, como por lo expuesto por sus biógrafos.

Sabemos que se inició en 1953 en la Logia de su padre L´Avant –Garde Maçonnique, fundada el 4 de marzo de 1884